Осуждённый был признан виновным по статье 258.1 части 1 Уголовного кодекса РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ). Приговор районного суда был обжалован защитником осуждённого, который просил смягчить наказание, а также государственным обвинителем, но его представление было оставлено без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции недостаточно полно оценил личность осуждённого и возможность его исправления без лишения свободы. Защитник обратил внимание на положительные характеристики осуждённого и его стабильное трудоустройство.
Почему суд с ним согласился
Хабаровский краевой суд согласился с доводами защиты, потому что пришёл к выводу: хотя суд первой инстанции и учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, он недостаточно принял во внимание другие важные аспекты. Апелляционный суд установил, что осуждённый положительно характеризуется, является квалифицированным работником стратегически важного предприятия и имеет постоянное место работы. Эти обстоятельства, по мнению апелляционной инстанции, указывают на реальную возможность исправления осуждённого без изоляции от общества. Суд также специально проверил, что осуждённый не относится к категориям лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы (ч. 5 ст. 50 УК РФ), подтвердив, что он не является инвалидом или нетрудоспособным лицом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Ваша положительная характеристика с места работы и места жительства, особенно если она связана со значимым для региона или страны предприятием, может быть важным аргументом для смягчения наказания.
- Наличие постоянного места работы, подтверждающего вашу трудоспособность и социальную адаптацию, может повлиять на вид и размер наказания.
- Если ранее суд не учёл все смягчающие обстоятельства, которые прямо не связаны с совершением преступления, но характеризуют вашу личность, это может стать основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Этот довод не сработает, если вы относитесь к категориям лиц, которым в силу закона (например, часть 5 статьи 50 УК РФ) не могут быть назначены исправительные работы.
- Сам по себе факт наличия смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию) ещё не гарантирует смягчения наказания, если другие данные о вашей личности не свидетельствуют о возможности исправления без лишения свободы.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-3159/2024, 1 октября 2024 года.