Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики 22 августа 2022 года осудил подзащитного по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями); 10 января 2023 года Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики вынес апелляционное постановление. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Пятый кассационный суд общей юрисдикции 23 октября 2023 года установил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела и квалификации действий осуждённого, повлекшее его незаконное осуждение по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что по п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ кассация вправе отменить приговор и последующие решения и прекратить производство по делу. Это нарушение суд счёл возможным устранить именно так: приговор и апелляционное постановление отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию по ст. 134 УПК РФ, включая возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если действия неправильно квалифицированы как злоупотребление полномочиями, кассация может не только отменить приговор, но и сама прекратить дело.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию и возмещение вреда.
- Если признаки состава установлены, а спор касается лишь доказательств или процедуры, такой исход маловероятен — чаще дело направляют на новое рассмотрение.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2996/2023, —.
