Жуковский районный суд Калужской области 20 августа 2020 года признал двоих осуждённых виновными по ч. 1 ст. 186 УК и назначил лишение свободы. У одного из них суд указал на отягчающее обстоятельство — особо опасный рецидив. Приговор обжаловали один из осуждённых и его защитник; жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Апелляция установила, что время задержания осуждённых не засчитано в срок наказания. Их задержали как подозреваемых 20 и 21 августа 2019 года, 22 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и до этого из-под стражи их не освобождали. Кроме того, из приговора исключено указание на особо опасный рецидив: отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что суд должен точно определить вид и размер наказания и начало исчисления срока, а по п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК — решить вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый был задержан. По ст. 72 УК в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в силу. Одному осуждённому время под стражей с 21 августа 2019 года по 5 ноября 2020 года зачтено день за день в колонии особого режима, другому — с 20 августа 2019 года по 5 ноября 2020 года из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если время с момента фактического задержания не засчитано в срок, в этом деле это стало основанием для изменения приговора.
- Коэффициент зачёта в этом деле зависел от вида колонии: для особого режима — день за день, для общего — день за полтора.
- Исключение особо опасного рецидива в этом деле не сопровождалось изменением срока наказания.
- Довод о зачёте не сработает, если время задержания уже учтено в приговоре.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-1357/2020, 5 ноября 2020 года.
