Нескольких человек осудили по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ за хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция признала на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами благотворительную помощь, нахождение на иждивении близких (супруги у одного осуждённого, страдающей заболеванием матери у другого) и положительные характеристики. Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ двум осуждённым смягчено до штрафа в 500 000 рублей, а с учётом времени содержания под стражей по ч. 5 ст. 72 УК РФ штраф каждому снижен до 450 000 рублей. Одному из них окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путём сложения с предыдущим приговором назначено в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка и штрафом 450 000 рублей, который исполняется самостоятельно; отбытое по прежнему приговору зачтено.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новые смягчающие обстоятельства, суд заменил наказание штрафом и учёл время под стражей при определении его размера. Отдельно суд указал на ошибку в решении о вещественных доказательствах: суд первой инстанции распорядился уничтожить предметы, переданные на хранение на склад, но не разрешил вопрос, относятся ли они к этому делу. Апелляция назвала такой вывод преждевременным, отменила приговор в этой части и направила этот вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Иных оснований для отмены или изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- В этом деле благотворительная помощь, иждивенцы и положительные характеристики, не учтённые первой инстанцией, были признаны смягчающими в апелляции.
- Время содержания под стражей суд учёл и при назначении штрафа, снизив его размер по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
- Решение об уничтожении вещественных доказательств отменено, поскольку суд не выяснил, относятся ли они к делу.
- Границы: при наличии предыдущего приговора итоговое наказание складывается с ним — одному осуждённому окончательно назначены принудительные работы.
- Ошибка с вещественными доказательствами не повлияла на вывод о виновности.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-969/2026, 09.07.2026.
