Приморский районный суд Санкт-Петербурга 13 апреля 2015 года признал двоих осуждённых виновными по ч. 2 ст. 238 УК, 9 декабря 2015 года по делу вынесено апелляционное определение. Адвокат одного из осуждённых обратился с кассационной жалобой в президиум городского суда.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Президиум частично удовлетворил жалобу и на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК отменил и приговор, и апелляционное определение в отношении обоих осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Президиум направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства и указал, что суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение. При этом президиум подчеркнул, что при отмене приговора он не вправе устанавливать новые факты, предрешать доказанность обвинения, достоверность доказательств, применение уголовного закона и меру наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- В этом деле кассационная жалоба защитника привела к отмене не только приговора, но и апелляционного определения.
- Отмена коснулась обоих осуждённых, хотя жалобу подавал защитник одного из них.
- Новое рассмотрение не означает оправдания: итог дела суд определит заново.
- Жалоба удовлетворена лишь частично: президиум не стал сам решать вопросы доказанности и наказания, а передал их суду первой инстанции.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд (Санкт-Петербург), дело 4У-1245/2016, 12 октября 2016 года.