Кассационная инстанция рассматривала дело, в котором осуждённый (и несколько других лиц, названных в акте как «оправданные») обжаловал апелляционный приговор. В данном фрагменте акта не приведено, какое именно обвинение было предъявлено осуждённому судом первой инстанции, но указано, что апелляционный приговор отменен, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало указание на то, что суд апелляционной инстанции «односторонне подошел к оценке и проверке представленных стороной обвинения доказательств». Это означало, что апелляция не учла все обстоятельства дела в их совокупности, что является нарушением требований УПК РФ об оценке доказательств.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд согласился с доводом, поскольку обнаружил, что суд апелляционной инстанции не обеспечил «всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в совокупности». Согласно УПК РФ, каждое доказательство должно быть оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства — в совокупности, на предмет их достаточности для вынесения решения. Апелляционный суд, как указала кассация, не дал должной оценки обстоятельствам, которые могли повлиять на выводы о виновности или невиновности. Это привело к нарушению самой сути правосудия.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, когда нижестоящий суд не проанализировал или проигнорировал важные доказательства, которые могли бы изменить выводы о виновности или невиновности.
- Он сработает, если удастся показать, что суд исследовал доказательства только с одной стороны (например, только обвинения) и не сопоставил их с другими доказательствами.
- Такой подход суда не гарантирует полного оправдания, но даёт шанс на новое, более объективное рассмотрение дела.
- Довод не сработает, если все доказательства были судом проанализированы, но их совокупность привела к выводам, не устраивающим сторону защиты, при этом существенных нарушений порядка оценки не допущено.
- Это не означает, что любое несогласие с оценкой доказательств автоматически приведет к отмене приговора; нарушения должны быть существенными и влияющими на законность решения.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-7498/2023, —.