Осуждённая по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) была приговорена к штрафу в размере 5000 рублей. Государственный обвинитель с этим не согласился и подал апелляционное представление, считая приговор слишком мягким.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Главный аргумент государственного обвинителя, который поддержал апелляционный суд, заключался в том, что суд первой инстанции ошибочно применил положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Эта ошибка привела к тому, что приговор стал чрезмерно мягким.
Почему суд с ним согласился
Кемеровский областной суд согласился с доводами обвинителя. Суд пояснил, что положения части 5 статьи 62 УК РФ могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление. Так как в данном случае суд первой инстанции неправильно применил эту норму, это повлияло на справедливость назначенного наказания. В результате апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости изменить приговор из-за неправильного применения уголовного закона (пункт 3 статьи 389.15 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если при назначении наказания суд ошибся в применении нормы права, это может стать основанием для изменения приговора в апелляции.
- Часть 5 статьи 62 УК РФ (позволяющая назначить наказание ниже низшего предела при определённых обстоятельствах) может быть применена не ко всем видам наказаний, а только к самым строгим, предусмотренным статьёй. Если суд применил её к менее строгому наказанию, это является ошибкой.
- В данном случае ошибка привела к ужесточению наказания, так как приговор был признан чрезмерно мягким. Однако в других случаях неправильное применение закона может привести и к смягчению наказания, если оно было несправедливо суровым.
- Этот довод не сработает, если положения части 5 статьи 62 УК РФ были применены к наиболее строгому виду наказания по статье, и это было обоснованно судом.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-2942/2020, —.