Осуждённый был приговорён Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В приговоре также было решение о взыскании расходов потерпевшего на представителя.
Что обжаловалось по ст. 238 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляционного суда, обжаловался порядок возмещения расходов потерпевшего на услуги представителя.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда, рассмотрев жалобу, изменила приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 мая 2022 года. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции не учел требования уголовно-процессуального закона в части распределения процессуальных издержек. В частности, согласно УПК РФ, расходы потерпевшего на услуги своего представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета, и только впоследствии эта сумма может быть взыскана с осуждённого. Было указано о взыскании расходов потерпевшего на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей из средств федерального бюджета. Сумма в 50 000 рублей, выплаченная потерпевшему за оплату услуг представителя, была признана процессуальными издержками, и поскольку оснований для освобождения осуждённого от их взыскания не установлено, эти процессуальные издержки в размере 50 000 рублей были взысканы с осуждённого в доход федерального бюджета. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 238 УК
- Если вы осуждены и приговором с вас взысканы расходы потерпевшего на представителя, важно проверить правильность порядка такого взыскания.
- Суд обязан сначала обязать возместить эти расходы из федерального бюджета, а только потом взыскать их с вас, если нет оснований для освобождения.
- Неправильный порядок взыскания процессуальных издержек – это повод для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже если сумма взыскиваемых издержек не меняется, изменение формулировки приговора судом высшей инстанции может иметь важное значение для дальнейшего обжалования или исполнения решения.
- Важно, чтобы суд прямо указал, что процессуальные издержки признаются таковыми и взыскиваются с осуждённого, а не просто перекладывает обязанность оплатить представителя на осуждённого напрямую.
Решение: Мурманский областной суд, дело 22-1119/2022, —.