Апелляция заменила лишение свободы за смертельное ДТП принудительными работами

Осуждённая, ранее не судимая, признана виновной по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения при управлении транспортом) и получила 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Адвокат обжаловал приговор в апелляции.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция применила к осуждённой ст. 53.1 УК РФ и заменила лишение свободы принудительными работами на тот же срок — 3 года 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд проверил, нет ли препятствий для такой замены, и указал, что ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по материалам дела не установлено. Поскольку санкция статьи к принудительным работам предусматривает обязательное дополнительное наказание, суд с учётом ч. 3 ст. 47 УК РФ, характера и опасности содеянного и личности осуждённой назначил лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Попутно уточнено место рождения осуждённой во вводной части приговора. Формально жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, в остальной части приговор не изменён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

• Замена лишения свободы принудительными работами возможна и в апелляции, если осуждённый не попадает под ограничения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.
• Осуждённая следует к месту отбывания самостоятельно, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
• Границы: срок наказания при замене не уменьшился, а запрет управлять транспортом сохранился и начинает исчисляться только после отбытия принудительных работ.
• Если ограничения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ есть, такая замена невозможна.

Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2511/2025, 18.12.2025.