Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 230 УК (склонение к наркотикам). Он был ранее осуждён приговором от 12 мая 2021 года, поэтому окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК в колонии строгого режима. Адвокат обжаловал приговор; жалоба в остальной части оставлена без удовлетворения, но приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Апелляция уменьшила объём обвинения: из описания деяния исключены сведения об обстоятельствах 11 июня 2020 года и периода с 12 июня до 15 июня 2020 года, а из доказательств виновности — ссылки на рапорты сотрудников полиции.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что изменения, связанные с уменьшением объёма обвинения, влекут смягчение наказания. При этом за само преступление было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 230 УК, а оснований для более мягкого вида наказания и ст. 64 УК суд не нашёл. Поэтому соразмерно смягчено наказание по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК — до 12 лет 9 месяцев лишения свободы. Вид колонии и применение ст. 72 УК признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- В этом деле уменьшение объёма обвинения привело к смягчению наказания, хотя за само преступление был назначен минимум по санкции.
- Смягчение коснулось наказания по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК.
- Рапорты сотрудников полиции суд исключил из доказательств вины.
- Без оснований для ст. 64 УК суд не изменил наказание за само преступление и вид колонии.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-971/2023, 22 марта 2023 года.
