Осуждённого обвиняли по нескольким статьям, включая части 4 статьи 150 УК (склонение несовершеннолетнего к совершению преступления), статьи 228 УК (незаконное хранение наркотиков) и части 2 статьи 228 УК, а также пункту «а» части 3 статьи 230 УК (склонение к потреблению наркотических средств). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а адвокат осуждённого – апелляционную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало неправильное применение уголовного закона в части зачёта времени содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции указал, что время, проведённое осуждённым под стражей, должно быть учтено по правилам части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которой один день содержания под стражей приравнивается к одному дню лишения свободы за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, исходя из прямого указания закона. Во фрагменте акта говорится, что суд пришёл к выводу о необходимости изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Конкретно, суд указал, что согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. Первичный суд, как следует из изменённого приговора, применил эту норму неверно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Если вас осудили по части 2 или 3 статьи 228 УК РФ, и вам назначен реальный срок лишения свободы, время содержания под стражей должно быть зачтено по принципу «один день за один день».
- Это правило применяется ко времени с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу.
- Если суд первой инстанции применил иные правила зачёта времени содержания под стражей (например, «один день за полтора» или «один день за два»), это является основанием для обжалования приговора в апелляции или кассации.
- Данный довод не сработает, если ваше преступление не подпадает под часть 2 или 3 статьи 228 УК РФ, или если суд первой инстанции уже правильно зачёл время содержания под стражей.
- Этот довод не касается других оснований для снижения наказания, таких как смягчающие обстоятельства или переквалификация действий.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2188/2024, —.