Осуждённого обвиняли в присвоении имущества (ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Суд первой инстанции признал его виновным, в том числе по части 4 статьи 160 УК РФ с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору». Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Камчатский краевой суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор. В частности, он исключил из осуждения по ч. 4 ст. 160 УК РФ квалифицирующий признак совершения растраты «группой лиц по предварительному сговору». Также суд снизил установленный имущественный ущерб, причиненный потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ. Эти изменения привели к переквалификации действий другого осуждённого и смягчению назначенного наказания осуждённому.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах судебного акта не приведена подробная мотивировка, по которой суд согласился с доводами защиты об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» и снижении ущерба. Однако сам факт изменения приговора по этим пунктам указывает на то, что вышестоящий суд счел обоснованными аргументы защиты о неверной квалификации действий осуждённого в части наличия сговора и завышенной оценке размера ущерба судом первой инстанции. Это говорит о том, что суду апелляционной инстанции были представлены достаточные доказательства или аргументы, опровергающие эти обстоятельства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если вам вменяют совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», важно тщательно проверять доказательства, подтверждающие сам сговор и роль каждого участника.
- Отсутствие убедительных доказательств предварительного сговора может стать основанием для исключения этого квалифицирующего признака из обвинения, что в некоторых случаях может привести к переквалификации на менее тяжкую часть статьи или даже на другую статью.
- Внимательная проверка расчетов и обоснованности суммы ущерба также может привести к её снижению, что положительно сказывается на итоговом наказании.
- Этот довод не сработает, если обвинение сможет доказать наличие чёткого и заранее согласованного плана между участниками преступления.
- Снижение ущерба не означает, что вас полностью освободят от ответственности по гражданскому иску, но может уменьшить сумму, подлежащую взысканию.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-856/2020, 15 декабря 2020 года.