Елизовский районный суд Камчатского края 13 октября 2020 года осудил двоих к реальному лишению свободы: обоих — по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата), одного из них также по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Гражданский иск ПАО «Камчатскэнерго» суд удовлетворил по праву, а размер возмещения передал в гражданское судопроизводство. Апелляционные жалобы подали оба осуждённых и их адвокаты, коллегия удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Камчатский краевой суд исключил из осуждения по ч. 4 ст. 160 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Действия второго осуждённого переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Ущерб ПАО «Камчатскэнерго», указанный в описании преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ, уменьшен на 25 051 180 рублей 50 копеек.
Почему суд с ним согласился
Первому осуждённому наказание смягчено: по ч. 4 ст. 160 УК РФ — до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 350 000 рублей и лишением права заниматься коммерческой деятельностью в сфере ЖКХ на 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 201 УК РФ — до 1 года 3 месяцев с лишением того же права на 1 год; окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 4 года 3 месяца со штрафом 350 000 рублей и лишением права на 3 года. Второму по новой квалификации назначено 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 300 000 рублей и лишением права на 2 года. В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: реальное лишение свободы мотивировано правильно, оснований для ст. 64 и 73 УК РФ не приведено, вид колонии определён верно, решение по иску правильное, так как размер возмещения требует дополнительных расчётов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если признак «группой лиц по предварительному сговору» не подтверждается, его исключение может повлечь смягчение наказания.
- Роль каждого участника влияет на квалификацию: в этом деле действия одного осуждённого переквалифицированы с учётом ч. 5 ст. 33 УК РФ.
- Стоит проверять расчёт ущерба в описании преступления: здесь он уменьшен более чем на 25 миллионов рублей.
- Смягчение не означает замены реального срока: оснований для условного осуждения суд не нашёл.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-856/2020, —.
