Осуждённый получил наказание за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ), склонение к их употреблению (ч. 1 ст. 230 УК РФ) и ещё по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ. Обжаловал приговор прокурор, посчитав, что суд первой инстанции неправильно применил закон.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции неправильно применил правила зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции, применяя пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, посчитал, что один день содержания под стражей должен засчитываться за полтора дня отбывания наказания. Однако, как указал кассационный суд, по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 228 УК РФ (связанным с наркотиками), действует другое правило: один день под стражей засчитывается как один день лишения свободы. Это закреплено в части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводом прокурора. Суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции проигнорировал специальное правило, установленное для определенных видов преступлений, в частности, для преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ. Кассационный суд счёл, что отступление от требований части 3.2 статьи 72 УК РФ влечёт незаконное смягчение наказания, что противоречит принципам справедливости и неотвратимости наказания. Эти нарушения были признаны существенными, так как они повлияли на размер наказания, подлежащего отбыванию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вас осудили по «наркотическим» статьям, проверьте, как суд засчитал время, проведённое в СИЗО (под стражей). Если один день засчитали как полтора, это может быть ошибкой.
- Этот довод применим только к тем видам преступлений, для которых законом установлены особые правила зачёта времени под стражей. Перечень таких преступлений есть в законе.
- Кассационный суд не может ухудшить положение осуждённого, поэтому в этом деле приговор был отменён в части зачёта времени и направлен на новое рассмотрение. Это даёт шанс на пересмотр и других аспектов приговора.
- Даже если кассация нашла нарушение, которое приведёт к более строгому зачету времени (например, из 1,5 дня станет 1 день), сам суд не может этого сделать. Он лишь направляет дело на новое рассмотрение.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8293/2022, 25 августа 2022 года.