Осуждённого судили за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не зачёл время содержания осуждённого под стражей. Это является нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указал, что это время подлежит зачету в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Республики Тыва согласился с доводом, поскольку увидел прямое нарушение закона. Уголовный кодекс (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ) чётко предписывает, что время, проведённое под стражей до приговора, должно быть учтено при назначении срока отбывания наказания. Суд первой инстанции этого не сделал, что является ошибкой, которую вышестоящий суд обязан был исправить. Расчёт произведён по правилу: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вы или ваш родственник находились под стражей до приговора, убедитесь, что это время правильно учтено в срок наказания.
- Этот довод применим в любой ситуации, когда суд первой инстанции забыл или неправильно зачёл время содержания под стражей.
- Важно проверить не только факт зачёта, но и правильность расчёта дней по соответствующей статье Уголовного кодекса.
- Наличие такого нарушения — это прямое основание для изменения приговора в части срока наказания в вышестоящих инстанциях (апелляция, кассация).
- Однако, этот довод касается только порядка зачёта уже назначенного наказания и не влияет на возможность пересмотра самого размера наказания или квалификации преступления по другим основаниям.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-577/2023, —.