Осуждённый, ранее не судимый, признан виновным по части 2 статьи 228 УК (незаконные действия с наркотиками в крупном размере). Районный суд назначил лишение свободы в колонии общего режима. Адвокат обжаловал приговор в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Областной суд применил при назначении наказания статью 64 УК и смягчил лишение свободы до размера ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за это преступление.
Почему суд с ним согласился
Суд пересмотрел наказание с применением статьи 64 УК и назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. При этом коллегия признала правильными вид колонии (общий режим по пункту «б» части 1 статьи 58 УК), решение о вещественных доказательствах, зачёт времени под стражей по части 3.2 статьи 72 УК (день за день) и взыскание процессуальных издержек. Остальные доводы апелляционной жалобы суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Даже по части 2 статьи 228 УК суд может назначить срок ниже нижней границы санкции, если применит статью 64 УК.
- В этом деле учитывались, в частности, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья, а осуждённый ранее не был судим.
- Снижение срока не меняет вид колонии и порядок зачёта времени под стражей: здесь они остались прежними.
- Статья 64 УК — право суда, а не обязанность: тот же набор обстоятельств в другом деле может не привести к такому результату.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3855/2025, 19 июня 2025 года.