Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 30 сентября 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы. Прокурор подал апелляционное представление по вопросу зачёта времени содержания под стражей.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Осуждённого задержали 10 февраля 2025 года, 12 февраля заключили под стражу, а 20 февраля заменили стражу подпиской о невыезде. Прокурор указал, что 20 февраля 2025 года осуждённый ещё содержался под стражей, поэтому этот день подлежит зачёту в срок наказания.
Почему суд с ним согласился
Коллегия согласилась, что в день изменения меры пресечения человек фактически находился под стражей, и зачла в срок период с 10 по 20 февраля 2025 года, а также время с 30 сентября 2025 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день лишения свободы (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). В остальном приговор оставлен без изменения, в том числе решение о взыскании с осуждённого процессуальных издержек: суд учёл, что он трудоспособен, инвалидности не имеет, а размер издержек существенно не отразится на его положении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- День освобождения из-под стражи в связи со сменой меры пресечения засчитывается в срок как полный день под стражей.
- Ошибку в зачёте может исправить апелляция и по представлению прокурора — в пользу осуждённого.
- В этом деле зачёт шёл один день за один день: льготный коэффициент к нему не применялся.
- Довод о зачёте не влияет на сам срок наказания и на взыскание процессуальных издержек.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-7826/2025, 8 декабря 2025 года.
