Несовершеннолетний ребёнок признан смягчающим: ограничение свободы снижено до 1 года 11 месяцев

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 26 августа 2025 года в особом порядке осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы с применением ст. 64 УК РФ и возложил на него обязанность пройти лечение от наркомании. Прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Суд первой инстанции не учёл, что у осуждённого есть несовершеннолетний ребёнок. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление и с учётом нового смягчающего снизил наказание до 1 года 11 месяцев ограничения свободы с запретом выезжать за пределы Режевского городского округа и менять место жительства без согласия надзорного органа и обязанностью являться туда на регистрацию два раза в месяц. Остальные решения признаны правильными: применение ст. 64 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (ст. 72.1 УК РФ), освобождение от процессуальных издержек в связи с особым порядком, конфискация телефона как средства совершения преступления. Оснований для изменения категории преступления и для отсрочки по ст. 82.1 УК РФ суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Наличие несовершеннолетнего ребёнка может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если первый суд его не учёл.
• Добавление смягчающего в апелляции даже при уже применённой ст. 64 УК РФ в этом деле повлекло снижение срока.
• Ошибку может исправить апелляция по представлению прокурора — в пользу осуждённого.
• Новое смягчающее не отменяет других решений приговора: обязанность лечиться и конфискация телефона сохранены.

Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-7090/2025, 17 ноября 2025 года.