Бутырский районный суд г. Москвы осудил женщину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, Московский городской суд оставил приговор в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Наказание кассация признала справедливым и оставила без изменения, но нашла ошибку в зачёте. Постановлением следователя временем фактического задержания было признано 29 июля 2023 года, а суд зачёл время задержания только с 30 июля.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отметил, что апелляция не дала этому обстоятельству надлежащей оценки, и это повлияло на исход дела. Поэтому по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с 29 июля по 1 августа 2023 года, а также с 27 октября 2023 года до вступления приговора в силу — один день за один день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Зачёт начинается с момента фактического задержания: если в деле есть документ, устанавливающий более раннюю дату, на неё можно ссылаться.
- Даже разница в один день признаётся влияющей на исход дела и исправляется в кассации.
- Довод касается только зачёта и не меняет размер назначенного наказания: доводы о его несправедливости в этом деле отклонены.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2943/2024, 19 ноября 2024 года.