Суд первой инстанции осудил человека за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и назначил ему длительный срок лишения свободы. В ходе вынесения приговора суд учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Осуждённый обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на рецидив преступлений, потому что при признании рецидива преступлений не учитывается судимость, осуждение за которую признавалось условным. Это следует из п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что одно из предыдущих осуждений, которое суд первой инстанции ошибочно посчитал частью рецидива, было условным. Преступления, по которым осудили человека, были совершены до того, как это условное осуждение было отменено. Таким образом, в соответствии с законом, условная судимость не могла формировать рецидив. Это несоответствие привело к тому, что суд апелляционной инстанции исключил рецидив из приговора и снизил назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас есть судимость, по которой вы были осуждены условно, и суд первой инстанции признал это рецидивом преступлений, это может быть основанием для снижения наказания.
- Этот довод применим, когда преступления, за которые вас осудили условно, были совершены до момента отмены условного осуждения.
- Данный довод касается только правильности учёта рецидива и не влияет на квалификацию самих преступлений.
- Он не поможет, если ваша условная судимость была отменена, и вы совершили новое преступление после этого.
- Довод не сработает, если рецидив обоснован другими судимостями, которые не являлись условными.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1519/2016, —.