Человека осудили по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков: ч. 1 ст. 228 УК (хранение), ч. 2 ст. 228 УК (хранение) и ч. 1 ст. 228.1 УК (сбыт). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Осуждённый и его защитник посчитали, что приговор несправедлив, в частности, в части зачёта срока содержания под стражей, и подали апелляционные жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики согласился с тем, что в приговоре суда первой инстанции было допущено неточное исчисление срока отбывания наказания. Ключевым доводом, который сработал, стало указание на фактическое ограничение свободы осуждённого до его процессуального задержания. Хотя в приговоре срок исчислялся с определённой даты и зачитывалось время содержания под стражей до даты постановления приговора, материалы дела показали, что осуждённый был задержан сотрудниками полиции в вечернее время за день до даты, указанной в приговоре. В этот момент, как отметил суд, он «фактически был ограничен в свободе передвижения». Также суд обнаружил, что одна дата была зачтена в срок отбытия наказания дважды.
Почему суд с ним согласился
Суд второй инстанции исходил из требований закона, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, которые обязывают суд зачитывать в срок отбывания наказания время содержания лица под стражей со дня его задержания до дня постановления приговора. Проанализировав материалы уголовного дела, суд установил, что осуждённый был задержан сотрудниками полиции раньше, чем это было учтено в приговоре. Несмотря на то, что это задержание было «при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и предшествовало «процессуальному задержанию», суд признал это время как период фактического ограничения свободы, подлежащего зачёту. Кроме того, была исправлена техническая ошибка с двойным зачётом одной и той же даты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если есть доказательства, что человека фактически ограничили в свободе раньше, чем его оформили процессуально (например, протоколом задержания), это время должно быть зачтено в срок наказания.
- Неточности и ошибки в расчёте сроков (как, например, двойной зачёт одной и той же даты) — повод для изменения приговора в этой части.
- Важно тщательно проверять все даты, связанные с задержанием и содержанием под стражей, так как даже один день имеет значение.
- Этот довод не поможет, если фактического ограничения свободы не было или если все даты были учтены судом первой инстанции корректно.
- Зачёт срока касается только времени, когда человек был лишен свободы по данному уголовному делу, и не влияет на законность самого приговора или назначенное наказание, если оно обосновано.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-618/2015, —.