Ленинский районный суд г. Ижевска осудил мужчину за преступления, связанные с наркотиками (ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), и зачёл в срок время под стражей. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Жалобы суд не удовлетворил, но сам изменил зачёт: в срок лишения свободы засчитан день фактического задержания. По материалам дела осуждённого вечером задержали сотрудники полиции при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и до процессуального задержания он фактически был ограничен в свободе передвижения. Кроме того, суд указал, что одна дата в приговоре была зачтена дважды, и изложил период зачёта заново.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ: лицу, содержавшемуся под стражей до приговора, срок исчисляется со дня приговора с зачётом времени под стражей со дня задержания. Задержание при проверочной закупке проводилось в целях привлечения к ответственности по этому делу, поэтому этот день суд счёл временем содержания под стражей. Вводная часть приговора также дополнена указанием на секретаря и государственных обвинителей. Оснований для иных изменений коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человека фактически удерживали до оформления протокола задержания, это время можно просить зачесть в срок.
- Стоит сверять даты зачёта в приговоре с материалами дела: суд в этом деле нашёл и двойной зачёт одной даты.
- Довод не сработает, если до процессуального задержания свобода фактически не ограничивалась.
- Исправление зачёта не меняет вид и размер наказания.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-618/2015, —.
