Пролетарский районный суд Тулы 2 октября 2014 года осудил человека за мошенничество (ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ), покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд принял довод апелляционного представления прокурора: по четырём мошенничествам по ч. 1 ст. 159 УК РФ истёк срок давности уголовного преследования. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Эти четыре преступления относятся к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по ним — 2 года со дня совершения. Он истёк до вступления приговора в законную силу, поэтому суд освободил осуждённого от наказаний за эти эпизоды. По совокупности оставшихся преступлений (ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ) суд назначил 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание в остальном суд признал назначенным правильно, оснований для ст. 64 и 73 УК РФ не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если среди эпизодов есть преступления небольшой тяжести, стоит проверить, не истекли ли два года с момента их совершения к моменту вступления приговора в силу.
- Это освобождение от наказания за конкретные эпизоды, а не прекращение дела и не оправдание.
- Наказание за остальные преступления сохраняется: здесь итоговый срок пересчитан по совокупности оставшихся статей.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-360/2015, 4 марта 2015 года.
