Угличский районный суд Ярославской области 17 августа 2022 года осудил мужчину за пособничество в покушении на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд признал в его действиях рецидив и назначил колонию строгого режима. Приговор в кассационном порядке обжаловал заместитель прокурора Ярославской области — в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация согласилась, что суд необоснованно признал отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений: имевшиеся у осуждённого судимости по закону при признании рецидива не учитываются. Из-за этой ошибки суд применил ч. 2 ст. 68 УК РФ и отказал в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Суд первой инстанции сам установил ряд смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию). При таких смягчающих и без отягчающих действует ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающая срок двумя третями от максимума. Отказ от этого правила был вызван только ошибочно установленным рецидивом. Без рецидива вид колонии определяется по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ — общий режим. Наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Не каждая прежняя судимость образует рецидив — закон часть судимостей при этом не учитывает.
- Исключение рецидива снимает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и открывает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, если есть явка с повинной или активное способствование.
- Вместе со сроком может измениться и режим колонии.
- Границы: если прежняя судимость законно учитывается при рецидиве, этот довод не сработает.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2555/2023, 10 августа 2023 года.
