Районный суд в ноябре 2024 года осудил мужчину за кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд учёл явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба и позицию потерпевшей, которая заявила о примирении. Отягчающим обстоятельством признан рецидив. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Решающим стал не довод жалобы, а обстоятельство, возникшее после приговора: осуждённый умер до рассмотрения дела в апелляции. В декабре 2024 года он заключил контракт, и производство по делу приостановили на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. Позже пришли сведения, что с января 2025 года он исключён из списков в связи с гибелью, и районный суд возобновил производство и направил дело в апелляцию.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд проверил назначенное наказание и не нашёл оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Но, установив по документам дела гибель осуждённого, суд пришёл к выводу, что приговор нужно отменить, а дело прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осуждённого без права на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый умер до того, как приговор вступил в силу, апелляция не оставляет приговор в силе, а отменяет его и прекращает дело.
- Гибель подтверждается документами: в этом деле суд опирался на официальное сообщение об исключении из списков в связи с гибелью.
- Заключение контракта само по себе дело не прекратило: производство было лишь приостановлено, а затем возобновлено.
- Прекращение в связи со смертью не означает оправдания: суд прямо указал, что права на реабилитацию нет.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4875/2025, 06.10.2025.
