Апелляция зачла в срок день фактического задержания до оформления протокола

Суд первой инстанции осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 100 000 рублей. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Доводы жалоб суд не принял, но изменил приговор по иному основанию: в срок наказания не было зачтено время фактического задержания. Полиция задержала осуждённого по подозрению в преступлении 20 августа 2025 года, а протокол задержания по ст. 91, 92 УПК РФ оформили только 21 августа.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что 20 августа осуждённого доставили в отдел полиции для разбирательства, он был ограничен в передвижении, с его участием провели осмотр места происшествия и другие процессуальные действия, результаты которых легли в основу приговора. Значит, лишение свободы фактически началось в этот день. Не зачтя его, суд первой инстанции необоснованно увеличил срок, который предстояло отбыть. Апелляция зачла 20 августа 2025 года в срок по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Срок отсчитывается с момента, когда человека фактически ограничили в свободе, а не с даты протокола задержания.
• Значение имеют конкретные факты: доставление в отдел, невозможность уйти, проведение следственных действий с участием задержанного.
• Апелляция может исправить незачёт времени даже тогда, когда доводы самих жалоб отклонены.
• Такой зачёт не снижает назначенное наказание и не меняет квалификацию: уменьшается лишь оставшийся к отбытию срок, в этом деле — на один день.

Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-5736/2025, 10.12.2025.