Хранение наркотиков: апелляция снизила штраф до 150 тысяч и рассрочила его на 15 месяцев

Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков в крупном размере), назначил ему, помимо основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и конфисковал его мобильный телефон как средство совершения преступления. Приговор обжаловал прокурор, защитник против представления не возражал.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Прокурор указал, что размер дополнительного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осуждённого. Кроме того, суд, конфискуя телефон, не сослался в приговоре на норму закона, на основании которой это сделано.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия согласилась, что назначенный штраф по своему размеру не отвечает требованиям справедливости, и смягчила его до 150 000 рублей с рассрочкой на 15 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно. Ошибку с конфискацией телефона суд исправил, дополнив приговор указанием на норму о конфискации средства совершения преступления: сама конфискация была назначена ещё первой инстанцией. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Размер дополнительного штрафа суд обязан соотносить с опасностью преступления и с личностью осуждённого.
• Чрезмерный штраф может быть снижен в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
• Вместе со снижением суд может рассрочить уплату штрафа на месяцы с фиксированным ежемесячным платежом.
• Границы: довод касается только размера штрафа и не влияет на основное наказание и на конфискацию телефона, использованного при совершении преступления.

Решение: Мурманский областной суд (Мурманская область), дело 22-1499/2025, 23.12.2025.