Кировский межрайонный суд г. Донецка 9 февраля 2026 года осудил подсудимого за хранение наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ) к лишению свободы в колонии общего режима. Преступление совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Донецкой Народной Республики её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция по ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осуждённого и наличие у него на иждивении престарелой матери и поэтому смягчила наказание до 1 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) путём частичного присоединения неотбытой части по прежнему приговору составило 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальной части апелляция согласилась с судом первой инстанции: оснований для применения ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, для иных видов наказания и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Колония общего режима назначена по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом того, что осуждённый употребляет наркотические средства и совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное. Смягчение суд обосновал только названными новыми смягчающими обстоятельствами.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле неучтённые судом состояние здоровья осуждённого и иждивение престарелой матери стали основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Смягчение наказания за новое преступление повлияло и на окончательный срок по совокупности приговоров.
- Новые смягчающие обстоятельства не дали условного срока или иного вида наказания: оснований для этого суд не нашёл.
- Преступление в период условного осуждения суд учёл при выборе вида колонии.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-431/2026, 24.03.2026.
