Артемовский городской суд Свердловской области 23 апреля 2025 года осудил ранее судимого мужчину по ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы. Суд учёл смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья, но отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет по ч. 1 ст. 82 УК РФ не применил. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция полностью удовлетворила жалобу адвоката и признала назначенное лишение свободы условным на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сохранила сам срок, но изменила порядок его отбывания и возложила на осуждённого обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа, в течение месяца обратиться к врачу и при необходимости пройти лечение, являться на регистрацию два раза в месяц. При этом суд согласился с первой инстанцией, что отсрочка по ч. 1 ст. 82 УК РФ нецелесообразна: дети частично находятся на попечении матери осуждённого, с которой он проживает. Решения о вещественных доказательствах и процессуальных издержках оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Даже при судимости и реальном сроке в приговоре апелляция может применить условное осуждение по ст. 73 УК РФ.
- Условное осуждение сопровождается обязанностями; их нарушение может привести к отмене условного срока.
- Отсрочка до достижения ребёнком 14 лет и условное осуждение — разные меры: в этом деле в отсрочке отказано, если о детях заботится другой родственник.
- Довод не освобождает от процессуальных издержек — суд оставил их взыскание в силе.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-4585/2025, 14 августа 2025 года.
