Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям, включая угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК), хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК), склонение к наркотикам (ч. 1 ст. 230 УК) и организацию либо содержание притонов (ч. 1 ст. 232 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован государственным обвинителем и самим осуждённым в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Главным основанием для изменения приговора послужил довод государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при зачёте времени содержания осуждённого под стражей. Суд первой инстанции применил льготный порядок зачёта срока, который не распространялся на данную ситуацию.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводом прокурора. Из приговора следовало, что суд первой инстанции применил пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, по которому один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням лишения свободы. Однако в данном случае необходимо было руководствоваться частью 3.2 статьи 72 УК РФ, которая прямо устанавливает, что время содержания лица под стражей засчитывается из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за ряд преступлений, в том числе предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Таким образом, суд первой инстанции необоснованно сократил срок лишения свободы, применив нормы, которые не распространялись на осуждённого из-за прямого запрета в законе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вы осуждены за преступления, указанные в части 3.2 статьи 72 УК РФ (например, по статье 228 УК РФ), время содержания под стражей будет зачтено из расчёта один день за один день.
- Льготный порядок зачёта (один день за полтора дня), предусмотренный частью 3.1 статьи 72 УК РФ, не применяется к этим категориям преступлений.
- Это изменение не затрагивает факт вашей вины или размер назначенного срока лишения свободы, а лишь корректирует способ его расчёта с учётом времени, проведённого в СИЗО.
- Приговор может быть изменён в апелляции или кассации, если суд первой инстанции ошибочно применил льготный зачёт срока при наличии запрета.
- Этот довод не поможет, если приговор не содержит ошибок в расчёте зачёта срока или если преступление не входит в список исключений по части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-167/2021, 26 января 2021 года.