Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция признала активное способствование и снизила срок по ч. 1 ст. 228 УК до 11 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционный суд сам признал смягчающим активное способствование раскрытию преступления и смягчил наказание, отклонив представление прокурора.

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначили наказание с учётом прежнего приговора от 19 января 2026 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Суд оставил его без удовлетворения, но изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. Окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначен 1 год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд также устранил противоречие о телефоне: в мотивировке приговора было сказано, что телефон не служил средством преступления и его надо вернуть, а в резолютивной части — что он конфискован. Суд указал, что телефон принадлежит осуждённому и использовался при приобретении наркотика, поэтому по п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован правильно, а противоположные суждения исключил. Из вводной части убраны неправильно указанные неотбытые сроки по прежнему приговору. Чтобы приговор можно было исполнить, суд конкретизировал зачёт: 104 часа обязательных работ (по п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ это 13 дней лишения свободы) и 11 месяцев 1 день лишения права управлять транспортом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • В этом деле апелляционный суд сам признал активное способствование расследованию смягчающим и снизил срок, хотя представление прокурора отклонил.
  • При сложении с прежним приговором отбытое по нему наказание засчитывается, и суд может уточнить, сколько именно зачтено.
  • Противоречие в приговоре о судьбе телефона суд устранил не в пользу осуждённого: конфискация подтверждена.
  • Если телефон использовался при приобретении наркотика, довод о его возврате в таком деле не срабатывает.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 13.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 3 423 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 360
  • Пересчёт срока под стражей978
  • Исключены отдельные указания из приговора958
  • Смягчение режима350
  • Отмена с новым рассмотрением322

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 208 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив