Человека обвинили и осудили по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража) мировым судьей. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, в своих интересах. В результате апелляционный суд изменил приговор, отменив лишение свободы и назначив исправительные работы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало наличие у осужденного на иждивении лица – сожительницы осужденного, являющейся инвалидом 2 группы, за которой он осуществляет уход. Апелляционный суд признал это обстоятельство дополнительным смягчающим наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции посчитал, что совокупность смягчающих обстоятельств (включая уход за инвалидом) является исключительной. Это позволило суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, которая даёт возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд пришел к выводу, что назначенные исправительные работы будут справедливыми, соразмерными содеянному и помогут осуждённому возместить причинённый вред потерпевшим, поскольку он будет работать и получать доход. Суд не увидел оснований для назначения штрафа или обязательных работ, учитывая материальное положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такое обстоятельство, как уход за лицом, находящимся на иждивении и являющимся инвалидом 2 группы, может быть признано судом смягчающим обстоятельством.
- Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и наличие иждивенца-инвалида, может быть признана судом исключительной, что позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей Уголовного кодекса.
- Это не гарантирует полного освобождения от наказания, но может привести к его существенному смягчению, например, замене лишения свободы на исправительные работы.
- Довод не сработает, если не будет доказано, что осуждённый действительно осуществляет уход за иждивенцем-инвалидом, или если суд не посчитает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.
Решение: Лысьвенский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-22/2022, —.