Апелляция заменила лишение свободы исправительными работами: уход за сожительницей-инвалидом

Мировой судья осудил мужчину за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, при рецидиве. Осуждённый подал апелляционную жалобу; государственный обвинитель на неё возражал. Лысьвенский городской суд приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признал дополнительным смягчающим обстоятельством наличие на иждивении сожительницы — инвалида 2 группы, за которой осуждённый ухаживает. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и применил ст. 64 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что, несмотря на рецидив, можно назначить наказание мягче предусмотренного санкцией — исправительные работы: работая и получая доход, осуждённый сможет возместить вред потерпевшим. Штраф и обязательные работы суд отверг с учётом материального положения. Лишение свободы отменено; за каждую кражу — 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5%, по совокупности — 8 месяцев. Осуждённый освобождён из-под стражи, время под стражей по ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено один день за три дня исправительных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Уход за иждивенцем-инвалидом в этом деле признан смягчающим обстоятельством, хотя первая инстанция его не учла.
• Совокупность смягчающих позволила применить ст. 64 УК РФ даже при рецидиве.
• Суд обосновал выбор исправительных работ возможностью возместить вред потерпевшим.
• Границы: признание совокупности смягчающих исключительной — оценка суда; в этом деле штраф и обязательные работы отвергнуты из-за материального положения.

Решение: Лысьвенский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-22/2022, —.