Мужчину осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) к лишению свободы. Суд учёл смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей. Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция нашла в приговоре нарушения, которые потребовали его изменения. Суд исключил из описательно-мотивировочной части указание на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ и смягчил наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, из числа доказательств исключены три рапорта сотрудников: суд указал, что их ошибочно, вопреки ст. 74 УПК РФ (перечень того, что может быть доказательством), привели как доказательства обвинения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что рапорты приведены как доказательства обвинения вопреки ст. 74 УПК РФ, поэтому ссылки на них убраны из приговора. Одновременно апелляция устранила неточность во вводной части: судимость по предыдущему приговору к штрафу (штраф оплачен), которую суд упомянул в мотивировке, теперь указана и во вводной части. Других существенных нарушений не найдено, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле исключение из приговора указания на хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта сопровождалось смягчением наказания.
- Рапорты сотрудников полиции не должны приводиться в приговоре как доказательства виновности: в этом деле апелляция исключила их из числа доказательств.
- Исключение рапортов само по себе не означает оправдания, если вина подтверждается другими доказательствами: в этом деле осуждение сохранено.
- Апелляция может одновременно уточнить вводную часть, например вписать непогашенную судимость, уже упомянутую в мотивировке приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2925/2025, 11.12.2025.
