Невинномысский городской суд Ставропольского края в ноябре 2024 года осудил женщину по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Ставропольский краевой суд в апелляции это решение оставил. В кассации приговор обжаловали сама осуждённая и заместитель прокурора края.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация указала: женщинам, осуждённым за преступления небольшой и средней тяжести, по общему правилу назначается колония-поселение, а колония общего режима — только с учётом обстоятельств преступления и личности и с обязательным указанием мотивов. В приговоре таких мотивов не было.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отметил, что первая инстанция режим не обосновала, а апелляция ограничилась немотивированной ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку преступление относится к небольшой тяжести, кассация назначила колонию-поселение и пересчитала зачёт по п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ: время под стражей до вступления приговора в силу — один день за два дня поселения, время в колонии общего режима до перевода — один день за полтора дня поселения. Отбытое по предыдущему приговору от 22 октября 2024 года также зачтено день за два.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если женщине за преступление небольшой или средней тяжести назначили колонию общего режима без объяснения причин, это основание для перевода в колонию-поселение.
- Смена режима на более мягкий влечёт льготный пересчёт уже отбытого срока.
- Довод не сработает, если суд подробно мотивировал выбор общего режима обстоятельствами дела и личностью осуждённой.
- Сам срок наказания при этом не меняется — меняются режим и зачёт.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-239/2026, 18.02.2026.
