Несудимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК и назначили штраф 10 000 рублей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция удовлетворила представление: исключила квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и смягчила наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Штраф снижен до 7000 рублей. В остальном апелляция согласилась с первой инстанцией: смягчающими правильно учтены полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию, явка с повинной, положительная характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие матери-пенсионерки и состояние здоровья осуждённого и его близких. Отягчающих обстоятельств нет. Штраф назначен правильно, оснований для ст. 64 УК нет; ч. 6 ст. 15 УК не применяется, поскольку преступление относится к небольшой тяжести.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Квалифицирующие признаки проверяются в апелляции; в этом деле один из них исключён, и наказание снижено.
- Изменение внесено по представлению прокурора, и исход оказался в пользу осуждённого.
- Границы: изменение категории по ч. 6 ст. 15 УК суд не применил, так как преступление и так небольшой тяжести.
- Исключение признака не изменило вид наказания — снижен только размер штрафа.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело № 22-5644/2022, 20.10.2022.