Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков) и ч. 1 ст. 264.1 УК (управление транспортом в состоянии опьянения) к лишению свободы, назначив наказание по совокупности по ч. 2 и 4 ст. 69 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу, осуждённый — дополнение к ней.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Защита представила сведения о том, что осуждённый во время службы по контракту в 2023 году получил осколочное ранение головы и проходил продолжительное лечение и обследования. Апелляция учла состояние здоровья в связи с ранением как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК по обоим преступлениям.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что ч. 2 ст. 61 УК позволяет учитывать смягчающие, прямо не названные в ч. 1 этой статьи. До приговора сведения о здоровье суду не представлялись и в деле их не было, но с учётом принципа состязательности и права сторон представлять доказательства апелляция их приняла. По словам суда, это влечёт снижение наказания по каждому преступлению и по совокупности: по ч. 1 ст. 228 УК — до 9 месяцев, по ч. 1 ст. 264.1 УК — до 6 месяцев, окончательно — до 11 месяцев лишения свободы. Формально жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле сведения о ранении, впервые представленные только в апелляции, были приняты и учтены.
- Состояние здоровья признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, хотя прямо в ч. 1 этой статьи оно не названо.
- Новое смягчающее повлияло на размер наказания, но не на его вид: осталось лишение свободы.
- Если суд первой инстанции уже учёл состояние здоровья, повторно как новое обстоятельство оно не учитывается.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-602, 23.04.2026.
