Апелляция исключила рецидив и признала активное способствование: срок за наркотики снижен до 3 лет

Женщину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков). Советский районный суд г. Уфы 29 апреля 2026 года учёл в приговоре прежнюю судимость и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Осуждённая обжаловала приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобу. Из приговора исключены указания о судимости и о признании рецидива отягчающим обстоятельством, а смягчающим обстоятельством дополнительно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Почему суд с ним согласился

Коллегия исходила из того, что рецидива в действиях осуждённой нет, а значит, отягчающих обстоятельств по делу не осталось. При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание должно назначаться с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение верхней границы наказания). Поэтому срок смягчён до 3 лет лишения свободы. Вид исправительного учреждения, решения о вещественных доказательствах и зачёте времени под стражей суд признал правильными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если суд ошибочно учёл судимость и признал рецидив, исключение рецидива убирает отягчающее обстоятельство и может открыть применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
• Активное способствование раскрытию и расследованию в этом деле признано смягчающим уже апелляцией, хотя первая инстанция его не учла.
• Просьба применить ч. 3 ст. 68 УК РФ не сработала: это правило о рецидиве, а раз рецидива нет, оснований для него суд не нашёл.
• Иных смягчающих обстоятельств, обязательных к учёту, суд не установил, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-3254/2026, 30 июля 2026 года.