Ранее не судимого человека осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно по ст. 73 УК РФ. Прокурор подал апелляционное представление, в котором, помимо прочего, просил конфисковать принадлежащий осуждённому автомобиль.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция удовлетворила представление лишь частично: признала смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизила наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В конфискации автомобиля отказано.
Почему апелляция с ним согласилась
По п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискуются орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. Автомобиль таким средством не признавался: наркотик был получен ручной сборкой, а осуждённый лишь хранил его при себе во время поездки. С учётом размера наркотика и отсутствия доказательств использования машины как средства преступления суд не нашёл оснований для конфискации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Сам факт поездки на машине с наркотиком не делает её средством совершения преступления.
- Для конфискации обвинению нужно доказать, что автомобиль использовался именно для совершения преступления.
- Признание явки с повинной в этом деле дало снижение на 1 месяц, а условное осуждение сохранилось.
- Если машина использовалась как средство совершения преступления, этот довод против конфискации не сработает.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 23.12.2025.