Опьянение признано отягчающим без мотивов — исключено, срок снижен до 1 года 3 месяцев

Мировой судья осудил человека к лишению свободы и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, и районный суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Суд апелляционной инстанции указал, что сам факт совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством: в приговоре должны быть приведены мотивы, по которым суд пришёл к такому выводу. Поэтому наказание должно назначаться без учёта отягчающих обстоятельств.

Почему апелляция с ним согласилась

После исключения опьянения отягчающих обстоятельств не осталось, а смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции установил обоснованно. В таком случае действует ч. 1 ст. 62 УК РФ: срок не может превышать двух третей максимума самого строгого наказания по статье. С учётом ещё и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд рассчитал, что срок должен быть не более 1 года 4 месяцев, а при иных смягчающих обстоятельствах — меньше. В итоге наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если опьянение признано отягчающим без объяснения, как оно повлияло на совершение преступления, это основание для исключения такого указания.
• Исключение единственного отягчающего обстоятельства открывает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
• При сочетании ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ верхняя граница срока ограничивается дважды, и суд проверяет, укладывается ли в неё назначенное наказание.
• Довод не сработает, если суд в приговоре подробно мотивировал, почему опьянение повлияло на поведение осуждённого.

Решение: Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 10-1/2024, 22.08.2024.