Осуждённую признали виновной по ч. 2 ст. 228 УК. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционное представление) и сама осуждённая (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработало представление прокурора: наличие у осуждённой психического расстройства предопределяло необходимость учесть состояние её здоровья в числе смягчающих обстоятельств.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: по ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, и суд вправе признать смягчающими, среди прочего, состояние здоровья и наличие инвалидности. Учёт этого обстоятельства, как указала коллегия, влечёт соразмерное смягчение наказания. Состояние здоровья признано смягчающим, срок по ч. 2 ст. 228 УК смягчён до 3 лет лишения свободы. Жалоба осуждённой оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле неучтённое психическое расстройство осуждённой стало основанием для смягчения срока.
- Перечень смягчающих по ч. 2 ст. 61 УК открытый: суд вправе признать смягчающими обстоятельства, прямо не названные в законе.
- Смягчение здесь произошло по представлению прокурора, а жалоба осуждённой удовлетворена не была.
- Если состояние здоровья уже учтено в приговоре, повторная ссылка на него не даст снижения срока.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-300/2026, 26.02.2026.