Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 231 УК РФ (культивирование растений, содержащих наркотические средства) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта каннабиса в крупном размере. По приговору он с мая по август 2025 года выращивал коноплю, оборвал части выращенных растений и хранил полученное средство. Заместитель прокурора края подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация исключила из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и оставила квалификацию только как незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из разъяснения: приобретением считается получение наркотических средств любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались. Здесь осуждённый собрал части растений, которые сам культивировал, поэтому признак приобретения исключён. Суд прямо указал, что изменение объёма обвинения является основанием для смягчения наказания: по ч. 2 ст. 228 УК РФ — до 3 лет лишения свободы, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 3 лет 1 месяца. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если наркотическое средство получено с растений, которые человек сам выращивал, стоит проверить, не вменено ли ему лишнее «приобретение».
- Довод не сработает при сборе дикорастущих растений, которые никто не высевал и не выращивал, — это суд прямо назвал приобретением.
- Хранение и осуждение за культивирование в этом деле остались.
- Исправить такую квалификацию может и представление прокурора — здесь оно улучшило положение осуждённого.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-581/2026, 28.04.2026.
