Стахановский городской суд Луганской Народной Республики осудил человека по ч. 1 ст. 228 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), и назначил 1 год 4 месяца лишения свободы условно. Заместитель прокурора подал кассационное представление в пользу осуждённого, адвокат его поддержал.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Прокурор обратил внимание, что при последовательном применении правил смягчения — с учётом активного способствования раскрытию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и ограничения при особом порядке (не более 2/3 максимального срока) — 1 год 4 месяца является максимальным сроком, который вообще можно было назначить.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация согласилась, что назначенный срок совпадает с предельным. При этом суд в приговоре установил иные смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, — а значит, наказание должно было быть ниже максимума. Срок снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и прежними обязанностями. Оснований для ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если при особом порядке и смягчающих обстоятельствах суд назначил ровно предельный срок, а других смягчающих больше одного, это повод для снижения.
- Обжаловать такой приговор в пользу осуждённого может и прокурор — как в этом деле.
- Снижение здесь небольшое — на один месяц: довод даёт выход только за пределы максимума, а не существенное смягчение.
- Если кроме обстоятельств, через которые рассчитан предел, других смягчающих нет, назначение максимума может быть признано законным.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3002/2024, 13 ноября 2024 года.
