Женщина отбывала реальное лишение свободы по приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Она просила отсрочить отбывание наказания до достижения младшей дочерью 14 лет. Районный суд отказал, и осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала, что мотивы отказа — характер и степень опасности преступления, срок наказания и то, что дети находятся под присмотром опекуна, не основаны на законе и противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2023 г. N 47 об отсрочке отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд не нашёл предусмотренных законом ограничений для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ к осуждённой. Данных о том, что отсрочка противоречила бы интересам детей, в деле не было. С учётом всех обстоятельств и личности осуждённой апелляция отменила постановление, отсрочила наказание до 14-летия ребёнка и освободила осуждённую из-под стражи. Суд разъяснил: если осуждённая откажется от ребёнка или продолжит уклоняться от его воспитания после предупреждения, отсрочку могут отменить по ч. 2 ст. 82 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Сама по себе тяжесть преступления или большой срок не являются законным основанием для отказа в отсрочке матери малолетнего ребёнка.
- То, что за детьми присматривает опекун, в этом деле суд не счёл причиной отказать.
- Важно, чтобы в деле не было данных о том, что отсрочка противоречит интересам детей.
- Отсрочка не сработает, если на осуждённую распространяются законные ограничения для её применения; она также может быть отменена при уклонении от воспитания ребёнка.
Решение: Липецкий областной суд, дело 22-785/2026, —.
