Апелляция применила ст. 64 УК и снизила срок: суд не объяснил, почему её нельзя применить

Приговором Избербашского городского суда от 14 апреля 2026 года осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 УК и назначили лишение свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Судебная коллегия указала, что суд не привёл убедительных мотивов, по которым к осуждённому не могут быть применены положения ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела). Суд напомнил, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Почему апелляция с ним согласилась

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Смягчающими первая инстанция признала активное способствование раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние, постоянное место жительства, положительные характеристики, отсутствие учётов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, инвалидность 2 группы и ряд хронических заболеваний. Оценив эту совокупность и данные о личности, коллегия пришла к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и смягчила наказание с применением ст. 64 УК до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления и для наказания без реального отбывания суд не нашёл. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если смягчающих обстоятельств много, а суд не объяснил, почему не применил ст. 64 УК, в этом деле апелляция сама применила эту статью.
• Исключительной суд вправе признать и совокупность смягчающих обстоятельств, а не только одно особое.
• Инвалидность и хронические заболевания суд учёл в составе этой совокупности.
• Применение ст. 64 УК не привело к условному наказанию или смене категории преступления: в этом суд отказал.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1587/2026, 16.06.2026.