Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Суд не выяснил трудоспособность пожилого осуждённого: обязательные работы заменены штрафом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Назначая обязательные работы, суд должен выяснить трудоспособность осуждённого и возможность исполнения такого наказания.

ст. 228 УК РФ — Наркотики (хранение)Пересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-627/2026Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) и назначили обязательные работы. Приговор Амвросиевского районного суда от 6 марта 2026 года обжаловал сам осуждённый, и жалоба удовлетворена.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция указала, что суд первой инстанции не выяснил возможность исполнения осуждённым наказания в виде обязательных работ. Пожилой возраст и состояние здоровья осуждённого признаны смягчающими обстоятельствами.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения уголовного наказания: поскольку обязательные работы предполагают привлечение к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица и другие обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Этого сделано не было. Из пояснений осуждённого следовало, что он получает пенсию, подрабатывает, имеет сбережения и детей, которые могут помочь с оплатой штрафа. С учётом возраста, здоровья и материального положения суд счёл, что штраф в размере 30 000 рублей будет справедливым и будет способствовать исправлению.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • В этом деле апелляция смягчила наказание, потому что первая инстанция, назначая обязательные работы, не проверила трудоспособность осуждённого.
  • Пожилой возраст и состояние здоровья, не учтённые первой инстанцией, апелляция признала смягчающими.
  • Выбирая штраф, суд оценивал материальное положение: пенсию, заработок, сбережения, возможность помощи от детей.
  • Границы: если трудоспособность проверена и препятствий к работам нет, этот довод не работает; без реальной возможности заплатить штраф такой вывод не следует.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-627/2026, 05.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • пожилой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 3 425 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 361
  • Пересчёт срока под стражей978
  • Исключены отдельные указания из приговора958
  • Смягчение режима350
  • Отмена с новым рассмотрением322

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 215 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Статья 228 УК РФ

Адвокат по ст. 228 УК РФ

Наркотики (хранение): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 228 УК

Мошенничество и наркотики: апелляция исключила судимость, переквалифицировала эпизод и снизила сроки

дело № 22-1311/2024
Апелляция

Наркотики: исключена перевозка, срок смягчён, конфискация чужого автомобиля отменена

дело № 22-484/2026
Апелляция

Ч. 2 ст. 228 УК: по представлению прокурора учтено состояние здоровья, срок смягчён до 3 лет

дело № 22-300/2026
Апелляция

Апелляция зачла в срок время под стражей до прежнего приговора, ухудшать положение не стала

Апелляция

Отмена условного осуждения отменена по жалобе осуждённого: он освобождён из-под стражи

дело № 22-2475/2022
Апелляция

Шестеро детей и отсутствие тяжких последствий: апелляция применила ст. 64 УК по ч. 2 ст. 228 УК

дело № 22-371/2026
Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив