Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Защитник подал апелляционную жалобу. Областной суд изменил приговор и заменил лишение свободы более мягким видом наказания.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция сочла, что установленные смягчающие обстоятельства позволяли суду первой инстанции признать их совокупность исключительной и назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. С применением ст. 64 УК РФ назначено 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление совершено впервые, а отягчающих обстоятельств нет. Он напомнил: по ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, в том числе связанные с поведением виновного после преступления. По мнению коллегии, принудительные работы соответствуют требованиям справедливости и целям исправления: осуждённый будет под контролем сотрудников исправительного центра и привлечён к труду. Препятствий для такого наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, нет. Мера пресечения отменена, осуждённый освобождён из-под стражи; время под стражей с 22.09.2025 по 28.04.2026 зачтено из расчёта один день под стражей за 2 дня принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Исключительной суд вправе признать не только отдельное смягчающее обстоятельство, но и их совокупность.
- В этом деле суд принял во внимание, что преступление совершено впервые и отягчающих обстоятельств нет.
- Принудительные работы не назначаются, если есть препятствия, перечисленные в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.
- При уклонении от принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы — суд разъяснил это по ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1295/2026, 28.04.2026.
