Сланцевский городской суд Ленинградской области в апреле 2026 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 228 УК условно, с применением ст. 73 УК. Апелляционное представление подал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила из приговора указание на осуждение по признаку «незаконное приобретение наркотических средств».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что объём обвинения уменьшился, но прямо указал: это не влечёт снижения ни наказания, ни испытательного срока. Наказание определено в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 228 УК, а оснований для ст. 64 УК нет. Испытательный срок, по разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, не является отдельным видом наказания из числа указанных в ст. 44 УК, и установлен он в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК с учётом обстоятельств дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле из осуждения исключён один из способов действий с наркотиками — приобретение.
- Наказание, уже назначенное на минимальном уровне санкции, суд оставил прежним, поскольку оснований для ст. 64 УК не нашёл.
- Испытательный срок суд не считал видом наказания, поэтому уменьшение обвинения не повлекло его сокращения.
- Исключение признака уменьшило объём осуждения, хотя срок и условное осуждение остались без изменений.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1440/2026, 05.08.2026.