Районный суд Красноярска осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) и назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с учётом наказаний по прежним приговорам, с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённая и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Обе жалобы суд апелляционной инстанции не удовлетворил, но нашёл другую ошибку: при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, а районный суд этого не сделал.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция установила, что районный суд не указал период зачёта наказания, отбытого по приговору другого городского суда; не зачёл время содержания под стражей по приговору ещё одного районного суда; не зачёл 6 месяцев 19 дней ограничения свободы, отбытых по приговору мирового судьи. Суд зачёл эти периоды: время под стражей — из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима (часть периода — день за день), ограничение свободы — два дня за один день лишения свободы. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прежним приговором, всё отбытое по нему и время под стражей должны быть засчитаны в окончательный срок.
- Отбытое ограничение свободы тоже засчитывается в лишение свободы, в этом деле — два дня за один день.
- Апелляция исправила такую ошибку, даже не удовлетворив жалобы сторон.
- Зачёт сокращает фактический срок к отбытию, но не меняет назначенное наказание, квалификацию и вид колонии — в этой части приговор оставлен без изменения.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3082/2026, 09.06.2026.
