Двух осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК и ч. 2 ст. 228 УК. Оба осуждённых и их защитники подали апелляционные жалобы; жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия, оценив степень общественной опасности содеянного, сочла необходимым применить ст. 64 УК при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК и назначить его ниже низшего предела санкции. Каждому осуждённому срок по ч. 2 ст. 228 УК снижен до 1 года 6 месяцев, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения — до 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд подчеркнул: несмотря на смягчение, оснований менять категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК и применять ст. 73 УК нет. Колония общего режима определена верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, вещественных доказательствах и отмене меры процессуального принуждения в отношении автомобилей решены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Суд апелляции может применить ст. 64 УК, даже если доводы жалоб в целом отклонены.
- Ст. 64 УК в этом деле применена только к ч. 2 ст. 228 УК; по ст. 231 УК наказание не менялось.
- Смягчение по ст. 64 УК не дало условного срока: в ст. 73 УК суд отказал.
- Категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд при этом не изменил.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-371, 19.03.2026.