Осуждённый, ранее получивший условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период испытательного срока совершил два новых преступления, одно из них тяжкое, — по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Городской суд отменил условное осуждение по ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель в представлении и осуждённый в жалобе.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Доводы представления и жалобы коллегия отклонила, но изменила приговор из-за неправильного применения уголовного закона: в мотивировке суд верно указал колонию общего режима, а в резолютивной части ошибочно назначил колонию строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что рецидива преступлений в действиях осуждённого нет и ранее он лишение свободы не отбывал. Значит, по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему положена колония общего режима. Указание о строгом режиме исключено, назначена колония общего режима. Сам срок и дополнительное наказание коллегия признала справедливыми: оснований для применения ст. 64, 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для усиления или смягчения наказания суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вид колонии в резолютивной части расходится с мотивировкой, это основание для исправления приговора.
- Без рецидива и без прежнего реального отбывания лишения свободы в этом деле суд назначил колонию общего режима.
- Апелляция исправила ошибку в пользу осуждённого, хотя его жалоба была отклонена.
- Довод касается только режима и не влияет на срок наказания.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1823/2025, 23.12.2025.
