Мировой судья 20 февраля 2026 года признал осуждённого виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали защитник-адвокат и осуждённый, а также помощник прокурора — апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила и жалобу, и представление. По эпизодам краж от 28 августа, 6 сентября, 14 сентября 2025 года и по другим эпизодам суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизил наказание за каждое из этих преступлений до 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Активное способствование расследованию суд признал по каждому эпизоду отдельно. В остальном апелляция поддержала суд первой инстанции: исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ нет, и это мотивированно указано в приговоре; оснований для ст. 53.1 УК РФ суд также не нашёл. Колония строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ признана назначенной законно, зачёт времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — произведённым правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция сама признала активное способствование расследованию, которое не учёл мировой судья.
- При нескольких эпизодах смягчающее учтено по каждому из них отдельно, и наказание снижено за каждый эпизод.
- Признание смягчающего не означает условного срока или замены наказания: здесь в применении ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ отказано.
- Вид колонии при этом не изменился.
Решение: Саровский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-6/2026, 16.04.2026.
