Осуждённый признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе просил изменить вид исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и вынес новый обвинительный приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Решающим стало состояние здоровья: плохое здоровье и инвалидность, значительное ухудшение здоровья после преступления и перенесённая тяжёлая операция, а также положительная характеристика по месту жительства и раскаяние. Эту совокупность суд признал исключительной и применил ст. 64 УК РФ — назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд признал в действиях осуждённого опасный рецидив, поэтому назначил реальное лишение свободы: условное осуждение при опасном рецидиве запрещено п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Однако со ссылкой на п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 суд указал, что рецидив не препятствует применению ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счёл нецелесообразными. Кроме того, по ст. 72 УК РФ в срок зачтены дни задержания 21 и 22 января 2026 года и время содержания под стражей с 27 мая по 29 июля 2026 года один день за один день колонии строгого режима. Просьбу изменить вид колонии суд отклонил: при опасном рецидиве назначается строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а изменить его можно позже по ходатайству осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Тяжёлая болезнь, инвалидность и ухудшение здоровья после преступления вместе с другими смягчающими могут быть признаны исключительными.
- Наличие рецидива само по себе не закрывает путь к наказанию ниже низшего предела.
- При опасном рецидиве ст. 64 УК РФ не открывает дорогу к условному сроку: суд всё равно назначил реальное лишение свободы.
- Вид колонии при опасном рецидиве в апелляции не изменили; вопрос о нём можно поставить позже в порядке исполнения приговора.
- В этом деле в срок зачтены и дни задержания до избрания меры пресечения, и время под стражей после приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-833/2026, —.
